厦门稳定电销卡办理

2020-12-25 19:31:53

次

厦门稳定电销卡,厦门电销卡,电销卡办理,

厦门稳定电销卡,厦门电销卡,电销卡办理,

下血本争夺C频段资源，但真正得到C频段之后，运营商就能够高枕无忧了吗？

恐怕未必！根据GSMA的研究显示，高昂的频谱价格往往与较差的网络覆盖率，以及昂贵却低质的信息服务之间有关联，这都严重影响了消费者对于服务的体验。

频谱拍卖不是一直行之有效，天价竞拍得到频谱后的失败案例更是屡次出现。特别是当部分政府的赤字扩大，试图以高价拍卖频谱的方式增加财政增益，帮助平衡预算时，将加剧这种失败案例的增加。

早在3G时代，欧洲一些运营商花费天价购买牌照和频段，但结果却亏大了。由于斥巨资购买频谱，当时一些欧洲运营商根本没剩下多少钱去建设网络、支持生态和应用发展，产业也没有多少终端支持，这也导致了很多欧洲运营商在3G上并不成功。

因此，美国运营商应该慎重考虑一下，会不会重蹈欧洲运营商3G时代的覆辙。

分配方式抉择

其实，随着这几年全球5G频谱拍卖步伐加快，拍卖方式是大多数国家认为Z公平也是Z有效的进行频谱分配的主要手段。但天价竞拍频谱导致入不敷出的局面，绝不是运营商想看到的。

事实上，拍卖并不是的频谱分配方式。GSMA认为：拍卖不应该是被考虑的频谱分配的手段。有些情况下，行政分配不失为更好的选择。例如，中国由政府分配频谱和发放5G牌照所采取的做法值得借鉴。中国四家运营商以行政分配的方式获得了相应的5G频谱，这些频谱是中国政府以及监管机构通过调研和协商后发布的结果。事实证明，这些频段非常符合运营商自身的需求，对各自5G的部署都大有裨益。

在国外，芬兰监管机构以及全国运营商同意以合理的价格均分5G频谱，这也令各方收益，而无需再进行频谱拍卖；瑞士监管机构在分配3.5GHz频谱时不把拍卖收入作为Z终考量，而是采用更有效的分配机制，确保瑞士能能够提供出色的5G服务。